Ilmastorahoituksen tulisi olla lisäistä

Olin aamupäivällä (26.3.) puhumassa UNDP:n, ulkoasianministeriön ja Demo Finlandin poliittisille nuorisojärjestöille suunnatussa koulutusseminaarissa ilmastonmuutoksen haasteista kehitykselle.

Puheenvuorossani yritin tuoda esille sitä, kuinka ilmaston lämpeneminen vaikuttaa kaikkein eniten juuri niihin, jotka ovat siihen kaikkein vähiten syyllisiä sekä painottaa, että ilmasto-oikeudenmukaisuuden näkökulmasta nimen omaan teollisuusmaiden ja Suomen tulisi toimia päästövähennystoimenpiteiden suhteen ensin.

Keskustelu tilaisuudessa oli todella innostavaa. Iso kiitos kaikille järjestäjille!

juntiauto ja pihvi

On kuitenkin valitettavaa seurata, että Suomen hallitus pakoilee jo tässä vaiheessa Kööpenhaminan ilmastokokouksen yhteydessä antamiaan lupauksiaan ilmastorahoituksen suhteen. EU-maat lupasivat Kööpenhaminassa uutta ja lisäistä ilmastorahoitusta  kehitysmaille vuosien 2010-2012 aikana yhteensä 2,4 miljardia euroa, josta Suomen osuus on noin 110 miljoonaa euroa.

Hallitus on kuitenkin nyt kehysriihessään linjannut, että nämä rahat otetaan kehitysyhteistyömäärärahoista. Asiasta ehti jo tiedottaa mm. Suomen luonnonsuojeluliitto:  Hallitus pakoilee vastuutaan ilmastorahoituksessa.

On selvää, että kaiken kehitysyhteistyön tulee olla ilmastoystävällistä. Onkin törkeeä, että Suomi pyrkii laskemaan saman rahan sekä kehitysyhteistyömäärärahoihin että ilmastorahoitukseen. Mikäli kehitysyhteistyömäärärahat ohjataan ilmastorahoitukseen, jää köyhyyden vähentämiseen ja köyhdyttämisen lopettamiseen suunnatut toimenpiteet ja tavoitteet toteuttamatta. Ilmastorahoituksen tulisi olla lisäistä suhteessa nykyisiin kehitysyhteistyömäärärahasitoumuksiin.

Kun suomen kehitysyhteistyömäärärahat on nostettu ensin yli 0,7 prosentin, voidaan alkaa puhumaan siitä, pitäisikö ylimääräinen osuus laskea ilmastorahoituksen piiriin kuuluvaksi vai ei.

2 kommenttia artikkeliin ”Ilmastorahoituksen tulisi olla lisäistä”

  1. Hei Leo,
    Mielestäni voisi kirkollisveron muuttaa ekoveroksi tai miksi ekoveroa voisi liittää kirkollisveron alaisuuteen? Mitä mietiti tästä ideasta?

  2. Minusta kaikkien verojen pitäisi olla ekoveroja ja verovaroja pitäisi käyttää vain ekologisesti kestäviin ja hiilineutraaleihin tarkoituksiin.

Kommentointi on suljettu.

Perjantaina 3,2 km uintia ja 32 km pyöräilyä
Lauantaina 95 km pyöräilyä
Sunnuntaina 21,15 km juoksua ja 24 km pyöräilyä
Joka aamu 15 min venyttelyt ja lihaskuntotreeni

Siinä sivussa dronella lennättämisen harjoittelua.
Viikonlopun mittainen puolimatkan triathlon ja vähän enemmänkin! Perjantaina 3 km uinti, lauantaina 100 km pyöräilyä ja sunnuntaina 21,5 km juoksua. Sen lisäksi joka aamu venyttelyt ja 7 minute workout + perjantaina vielä 1,5 tunnin kuntopiiri.
Miksi päästöjen vähentäminen tekee meidät onnellisiksi ja miten vältetään viherpesu? Hienoa olla puhumassa IMPACT Helsinki -tapahtumassa 29.4. 

IMPACT Helsinki kokoaa yhteen muutoksentekijöitä; markkinoijia, viestijöitä ja somevaikuttajia, arvopohjaisen markkinoinnin ja viestinnän teemojen pariin

Linkki ilmoittautumiseen löytyy täältä: https://lnkd.in/dGrMP4n6

#pinghelsinki #impacthelsinki2025
Olipa taas kiva peruskunto-sunnuntai! Valmentajan tekemässä ohjelmassa oli vapaavalintaista pk-harjoittelua neljä tuntia. 

Käytännössä tämä tarkoitti mulla  seuraavaa: ystävän kanssa tunti kevyttä sulkapalloa, tunnin juoksutreeni, tunnin fysiikkatreeni (kuntosali) ja lopuksi vielä reilun tunnin uintitreeni. Sen lisäksi hiukan pyöräilyä (siirtymät) ja aamulla kehonhuolto + seitsemän minuutin lihaskuntotreeni.

Ouran mukaan aktiivisia kaloreita 2335 ja vastaava kävelymatka 42,1 km (askeleita 24 140). Garminin mukaan virtaa olisi tälle päivälle vielä jäljellä 36/100 eli ”Tämänpäiväinen liikunta edistää kuntoasi ja terveyttäsi. Body Battery -tasosi riittää erinomaisesti loppupäiväksi!”