Arvio hallituksen ilmastolakiluonnoksesta

Polttava KysymysHallituksen ilmastolakiluonnos julkistettiin 11.2.2014.

Yleisesti ottaen kyse on merkittävästä parannuksesta suomalaisessa ilmastopolitiikassa, joka ei ole aiemmin ottanut ilmastotiedettä riittävällä tavalla huomioon (esim. Valtiontalouden tarkastusviraston raportti 2011).

Toisaalta kunnianhimon taso on heikko, päästökauppa on osin ulkopuolella ja sanktiot puuttuvat.

.

Ohessa on arvio siitä, mitä hallituksen esityksessä on hyvää ja mitä huonoa.

Ilmastolakiesityksessä hyvää:

– Lisää ilmastopolitiikan avoimuutta, tietoperustaisuutta (esim. Ilmastopaneelin rooli laillistettu), selkeyttä ja kokonaisvaltaisuutta sekä yleistä hyväksyttävyyttä.
– Korostaa ilmastopolitiikan yleistä painoarvoa koko yhteiskunnassa ja politiikassa.
– Asettaa pitkän aikavälin sitovan päästövähennystavoitteen (80% 2050).
– Viestittää kansallisesti ja kansainvälisesti, että Suomi on sitoutunut ilmastonmuutoksen ratkaisemiseksi.

Ilmastolakiesityksessä huonoa:

– Tavoitetaso olisi pitänyt olla selvästi kunnianhimoisempi, mieluummin 95% päästövähennys vuoteen 2050 mennessä.
– Päästökauppasektorin rajaaminen pitkälti lain ulkopuolelle (rajaa turhaa lain vaikuttavuutta ja aiheuttaa käytännön epäselvyyksiä ja valtakamppailuja, joka syö pohjaa lain kokonaisvaltaisuudelta ja selkeydeltä, jota lailla tavoitellaan).
– Välitavoitteet (päästöbudjetit) ja tietty selkeä polkumaisuus puuttuvat.
– Sanktiot puuttuvat: Jos tavoitteisiin ei päästä, ei sanktiointia (ei edes erityistoimenpiteitä, esim. Ekroosin ja Warstan taustaselvityksessä ehdotettiin erityisselontekoa eduskunnalle).
– Suomen ilmastopaneelin asema heikompi kuin esimerkiksi Isossa-Britanniassa (Ilmastopaneeli pelkästään neuvoa-antava elin).
– Työnjaossa mahdollisuus käytännön epäselvyyksiin eli toimivaltakysymykset epäselviä: TEM vs. YM. Ilmastolaki tuo lisää YM:n osaamista ilmastopolitiikkaan, mutta vaikeuttaa sitä, jos TEM heittäytyy hankalaksi.

Ympäristöministeriö kerää vielä eri toimijoiden lausuntoja 11.3.2014 saakka. Mitä mieltä itse olet nyt esitetystä ilmastolaista?

Lue myös Polttava Kysymys -koalition tiedote:
Ilmastolakiluonnos tärkeä edistysaskel ilmastokatastrofin torjunnassa

4 kommenttia artikkeliin ”Arvio hallituksen ilmastolakiluonnoksesta”

  1. ”Tavoitetaso olisi pitänyt olla selvästi kunnianhimoisempi, mieluummin 95% päästövähennys vuoteen 2050 mennessä.”

    Tämä on minusta erittäin mykistävä kommentti.

    Koko ilmastolain suurin ongelma on ettei hiilidioksidi ole epäpuhtaan palamisen epätoivottu sivutuote, joka voidaan erotella palokaasuista suodattimilla, kuten esimerkiksi elohopea tai rikki ovat. Kun hiilivety (molekyyli joka koostuu hiilestä ja vedystä) palaa täydellisen puhtaasti, ei synny kuin vettä (H2O) ja hiilidioksidia (CO2). Näistä molempia syntyy tuotettuun energiamäärään suhteutettuna niin paljon, ettei käytännössä niille voida tehdä muuta kuin päästää ne ilmaan.

    Valitettavasti kaikkeen mitä ei tehdä pelkällä ruumiillisella työllä, tarvitaan energiaa. Ja silloinkin yleensä työkaluihin on tarvittu energiaa. Emme voi sormia napsauttamalla taikoa maahamme kymmeniä uusia ydinvoimaloita tuottamaan meille tarpeeksi energiaa paitsi pistorasioihin ja sähköautoihin, myös ruoan ja vaatteiden kaltaisten kulutustarvikkeiden elinkaarten tarpeisiin. Hiilidioksidipäästöjen leikkaaminen tarkoittaakin valitettavasti käytännössä tekemisen lopettamista.

    Jo 80%:n päästöleikkaus tarkoittaa käytännössä Suomen siirtymistä elintasoltaan tuonne 1900-luvun alun kieppeille, jolloin suurin osa ihmisistä kasvatti itse oman ruokansa ja lämmitti pienen torppansa, saunansa ja ruokansa kotimetsästään kaatamillaan ja sieltä reen avulla liiteriinsä kiskomilla puilla. Työt tehtiin yleensä kotipiirissä ja lapset hoituivat siinä jaloissa. Ylellisyyksiä, kuten päiväkoteja, terveydenhuoltoa, kodinkoneita tai jätevedenpuhdistamoita ei ollut. Elettiin niin marginaalien alarajoilla, että jos tuli nälkävuosi, kuoltiin.

    Nykyään ongelmaksi tulee että kaikki ihmiset asuvat kaupungeissa ja harvalla on mahdollisuuksia asentaa taloonsa puukaminaa ja -liettä. Lisäksi jokainen voi kuvitella mitä ilmanlaadulle tapahtuisi esimerkiksi Helsingissä, kun muutama satatuhatta ihmistä yrittäisi lämmitellä puuhaloilla keskellä talven paukkupakkasia. Ja mikä sen valtavan määrän halkoja kuljettaisi sieltä metsästä helsikiläisten takkoihin, elleivät dieselillä pörisevät kuorma-autot? Mikä pitäisi tiet auki talvisin ja päällystettynä kesäisin?

    Käytännössä tuo 80%:n vähennys on aivan täydellisen mahdoton toteuttaa. Mikään kansa ei suostu laskemaan elintasoaan ”vapaaehtoisesti” noin paljon. Jo parinkymmenen prosentin valtiovallan pakottama lasku synnyttää tähän maahan aseellisen vastarinnan. Naurettava ajatusko? Kun mietitään syitä aseellisten vastarintaliikkeiden syntyyn ihmiskunnan historiassa, ne ovat olleet aina paljon, paljon pienempiä kuin kansan elintason romahduttaminen murto-osaan. Omassa sisällissodassammekin taustalla oli halu nostaa köyhimmän työväestön elintasoa vähän siedettävämmäksi ja epäreiluiksi koettujen elinolojen aiheuttama silmitön viha paremmin toimeentulevaa väestöä kohtaan.

    Todellisuudessa ilmastolaki tulee johtamaan parhaimmillaan siihen että se jätetään kokonaan huomiotta. Pidän tätä kaikkein todennäköisimpänä skenaariona joka tapauksessa. Sopimuksia ja aikeita voidaan aina esittää, mutta kun valtion talous törmää kiviseinään ja siirtyy vapaaseen pudotukseen, tuollaisilla paperinpaloilla on tapana unohtua hyvin nopeasti – onneksi.

    Pahimmillaan laki johtaa sisällissotaan, jolloin ketään ei enää kiinnosta hiilidioksidi. Todellista mahdollisuutta päästöjen vähennyksille ei reaalimaailmassa ole.

    En edes lähde kommentoimaan mitä tuo 95%:n päästöjen vähennys merkitsisi suomalaisten elintasolle.

    • Kiitos palautteesta Hannu! Muutama kommentti viestiisi.

      – Voimme tuottaa energiaa uusiutuvilla energialähteillä, ydinvoimaa ei tarvita.
      – Kasvihuonekaasupäästöjen vähentäminen ei mielestäni tarkoita elintason laskua vaan pikemminkin elintason selvää paranemista.
      – Päästöjä vähentääkseemme meidän ei tarvitse siirtyä omavaraistalouteen.
      – Mikäli päästöjä ei vähennetä, aiheutuu ilmaston lämpenemisestä suurempia kustannuksia kuin päästöjen vähentämisestä.
      – EU:ssa päästöt ovat jo vähentyneet lähes 20 prosenttia verrattuna vuoden 1990 tasoon eikä sen seurauksena ole nähty aseellista vastarintaa.

      Aurinkoista viikon jatkoa! Toivottavasti saamme tehokkaan ja toimivan ilmastolain, jonka avulla päästöjä voidaan vähentää merkittävästi ja näin omalta osalta vaikuttaa tämän sukupolven kaikkein tärkeimpään ympäristökysymykseen.

Kommentointi on suljettu.

Sinilevät kuriin ojitusta vähentämällä! Allekirjoita kansalaisaloite täällä:
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/15720

Metsätaloudellinen ojitus aiheuttaa merkittävää haittaa suomalaisille lähteille, puroille, järville, joille ja rannikkovesille. Metsämaaperästä ja soilta irronneet ravinteet, humus ja kiintoaines kulkeutuvat ojitusten kautta vesistöihimme, mikä edistää rehevöitymistä, sinileväkukintoja, umpeenkasvua, liettymistä, vesien tummumista, limoittumista sekä vesien tilan heikkenemistä ylipäätään. Metsäojitusten myötä heikentynyt veden laatu vaikeuttaa ja monin paikoin estää vesistöjen virkistys- ja talouskäyttöä. Se aiheuttaa haittoja myös järvien ja virtavesien kalastolle sekä heikentää monia vesilintukantoja. Suomen ainutlaatuisten vesistöjen pilaantuminen ei ole vain ekologinen tragedia – se on myös kulttuurinen ja taloudellinen menetys. 

Vesistöjemme ongelmat, kärjessä viime vuosina merkittävästi lisääntynyt sinileväongelma ja vesien tummuminen, ovat pääosin seurausta ihmisen tekemistä valinnoista – ja siksi myös ihmisen ratkaistavissa. Metsien taloudellinen hyödyntäminen ei saa tapahtua kaikille tärkeiden vesistöjen ja virkistysmahdollisuuksien kustannuksella. Meillä on velvollisuus huolehtia, että maamme tuhannet siniset vesistöt pysyvät puhtaina ja kansallisen ylpeyden aiheina myös tulevaisuudessa. 

Aloite ei koske muuta ojitusta, kuten teiden tai kiinteistöjen kuivatusojitusta, vaan ainoastaan metsien taloudelliseen hyödyntämiseen tähtäävää ojitusta ja muita vastaavia kuivatustoimenpiteitä. 

@ojitusten_haitat_kuriin #ojitusten_haitat_kuriin
Huh. Olen tehnyt seitsemän minuutin lihaskuntotreenin nyt joka ikinen aamu yhteensä 1050 kertaa peräkkäin. 

Tammikuun alussa vuonna 2020 aloitin tekemään seitsemän minuutin lihaskuntotreeniä joka aamu. Tätä aiemmin olin tehnyt jumpan tyypillisesti muutaman kerran viikossa. 

Ehdin tuolloin tehdä lihaskuntotreenin joka aamu yhteensä 1022 päivää putkeen kunnes 19.10.2022 olin kuumeessa (38,5) ja jumppa jäi tekemättä. 

Tämän jälkeen olen taas jatkanut treenin tekemistä automaattisesti ja säännöllisesti. Vasta nyt havahduin miettimään ja laskemaan kuinka monta päivää on kertynyt sitten lokakuun 2022. Huomasin, että päivittäinen putki onkin jo venynyt uuteen ennätykseen. 

Treeniä on tehty kodin lisäksi mm yöjunan hytissä, hotellihuoneissa, ystävien ja sukulaisten luona sekä mökkien pihoilla ja laitureilla. Pääsääntöisesti treeni on tehty kotona olohuoneessa, kuten tänään. Myös niinä päivinä kun olen juossut puolimaratonin, maratonin tai suorittanut täydenmatkan triathlonin tai meditoinut muuten koko päivän. Välillä energisenä ja välillä vähän väsyneenä. 

Yhdistävä tekijä on se, että treeni on tehty aina joka aamu ja olen siitä erittäin tyytyväinen. Sillä saan aina pienen aktivoinnin, lisäbuustin ja energiaa päivään. Onni on myös se, että matkalle ei ole sattunut vakavia sairastumisia tai loukkaantumisia. Muutenhan tämä ei olisi ollut mahdollista. 

Vuosien myötä tästä treenistä on tullut automaattinen tapa. Sellainen rutiini, jossa aika työskentelee puolestasi eikä sinua vastaan. Tarvitsisi nähdä erityistä vaivaa, jotta osaisin enää jättää treenin tekemättä. Pienellä investoinnilla voi tehdä ajan kanssa suuria asioita.
Voiko kirjoja kuunnella tai lukea liikaa? 

Viime vuonna huomasin, että yllättävän harvassa (tieto)kirjassa, joita kuuntelin oli kovin paljon mitään uutta. Tuntui, että vaikka kuuntelin itselleni vieraasta tai uudesta aiheesta kirjoja, toistivat ne samoja kaavoja, esimerkkejä ja tutkimuksia. Ja sama koski vähän romaanejakin. Juonen käänteet ja draaman kaari kävivät vähän turhan tutuiksi. 

Haluaisin kuitenkin kovasti nauttia hyvästä kirjallisuudesta. Tästä syystä mieleeni tuli ajatus, että tänä vuonna kuuntelen aiempina vuosina erityisen hyviksi kirjoiksi listaamiani kirjoja uudestaan. Kävin siis läpi kaikki kuuntelemani kirjat ja poimin sieltä noin 50 teosta. Keväällä kuuntelin nämä kaikki uudestaan. 

Joukossa on paljon hyviä kirjoja! Sellaisia, joita olen kuunnellut useamminkin kuin kaksi kertaa. Jotkut aiemmin hyviltä kuulostaneet kirjat taas eivät enää olleet yhtään niin mielenkiintoisia kuin ensimmäisellä kerralla. Kirjan sisältö kun luonnollisesti puhuttelee eri tavalla eri hetkissä ja elämäntilanteissa. Jos jotain pitää tämän pohjalta suositella, niin tässä on seitsemän kirjaa, jotka itselläni ovat kestäneet useamman kuuntelukerran ja joita kannattaa kuunnella tai lukea vaikka tämän syksyn aikana (jos et jostain syystä ole jo lukenut/kuunnellut näitä)

-Yuval Noah Harari: 21 oppituntia maailman tilasta
-Rutger Bregman: Hyvän historia
-Rutger Bregman: Moraalinen kunnianhimo
-James Clear: Pura rutiinit atomeiksi
-Hans Rosling: Faktojen maailma
-Malcolm Gladwell: Kuka menestyy ja miksi
-Berthold Gunster: Flip

Ehkä hiukan surullisena huomaan, että tähän listalle ei päässyt yhtään romaania, yhtään kotimaista kirjaa eikä yhtään muita kuin miesten kirjoittamia kirjoja.

Toki näiden lisäksi on paljon paperikirjoja ja klassikoita, jotka ovat kestäneet hyvin aikaa ja joita olen lukenut monta kertaa. Tässä esimerkiksi listaus aiemmin 10 merkityksellisestä kirjasta omassa elämässäni: 

https://leostranius.fi/2022/09/10-merkityksellista-kirjaa-elamani-aikana/
Paljonko tekoälyhaku aiheuttaa päästöjä? Googlen mukaan yksi tekstipohjainen tekoälyhaku aiheuttaa noin 0,03 gCO2e päästöt ja vastaavasti yksi ChatGPT-haku aiheuttaa noin 0,04 gCO2e päästöt. Kuvan tuottaminen saattaa kuluttaa jopa 100 kertaa ja viiden sekunnin HD videoklippi lähes 60 000 kertaa enemmän energiaa kuin tekstihaku.

Googlen laskelmasta näyttää kuitenkin puuttuvan mm verkko-operaattorin päästöt, käyttäjän koneen energiankulutus ja erityisen merkittävänä tekijänä tekoälyn koulutukseen käytetty energia. 

Lisäksi on hyvä muistaa, että Googlen ja monien muiden teknologiayhtiöiden alustoilla edelleen jaetaan ilmastonmuutoksen kieltämiseen tai vähättelyyn liittyvää sisältöä ja tarjotaan alustaa fossiiliyhtiöiden mainonnalle. 

Täällä tarkemmin: 
https://leostranius.fi

EDIT: Tässä oleva kuvituskuva on Purkutaidenäyttelystä 2025 Toni Esselin installaatiosta Hostile architecture.
Miksi urheilen niin paljon? Tätä kysymystä olen viime vuosina kysynyt usein itseltäni, kun olen huomannut liikuntamäärieni nousseen yli 15 tuntiin viikossa. Eikö vähempikin riittäisi? Kansalliset liikuntasuositukset kun täyttyisivät jo 2,5 tunnin viikoittaisella liikunnalla. 

Suurin syy suurille treenimäärille on liikunnan tuottama välitön vaikutus hyvinvointiin ja onnellisuuteen sekä siihen, että hyvässä kunnossa jaksaa paremmin tehdä itselle merkityksellisiä asioita. On palkitsevaa kehittää hyviä rutiineja ja tapoja juuri liikunnan kaltaiseen harrastukseen monen muun tekemisen sijaan. Vaikka omia sairastumisia ei tietenkään voi valita tai hallita niin hyvässä kunnossa sairastumisen tai onnettumuuksien riski on tilastollisesti pienempi. Lisäksi olen huomannut, että itselläni on motivoivaa nähdä miten päivittäiset liikuntasuoritukset kasautuvat suureksi kokonaisuudeksi kuukausien, vuosien ja jopa vuosikymmenten myötä. 

Itseäni liikunnassa motivoi välittömän hyvänolon lisäksi erityisesti kertynyt ja kasautuva hyöty. Kun pitää kirjaa päivittäisistä harjoituksista ja liikuntamääristä, huomaa, että esimerkiksi vuosien ja vuosikymmenten myötä niistä kertyy aikamoinen kokonaisuus. Varsinkin loppuvuosi tuntuu itselläni olevan aina vähän ”sadonkorjuujuhlaa” kun erilaiset määrät ja tavoitteet tulevat täyteen. 

Esimerkiksi tätä kirjoittaessa olin juuri käynyt juoksemassa vuoden 10. puolimaratonin. Olen nyt juossut vuoden 2020-jälkeen joka vuosi vähintään tuon 10 puolikasta ja yhteensä 83 puolimaratonia. Vuodesta 2010 lähtien niitä on kertynyt yhteensä 130. Tai tällä hetkellä olen pyöräillyt tänä vuonna yhteensä noin 5700 kilometriä ja vuodesta 2020 lähtien yhteensä 40 161 km eli juuri sopivasti maapallon ympärysmittaa vastaavan matkan. Tieto näistä kasautuvista tunneista, kilometreistä ja juoksukerroista tekee minut onnelliseksi. Se tuottaa hyvää oloa, aikaa ja terveyttä nyt ja tulevaisuudessa. 

Kirjoittelin tästä aiheesta vähän enemmän www.leostranius.fi
Laskin triathlon-harrastuksen päästöt. Itselläni ne ovat noin 716 kgCO2e vuodessa. Tyypillisen täysmatkan triathlonia harrastavan päästöt saattavat olla lähes kymmenkertaiset eli oman arvioni mukaan 6647 kgCO2e vuodessa. 

Mihin tämä suhteutuu? Keskimääräisen suomalaisen koko vuoden aikana aiheuttamat kaikki CO2-päästöt ovat noin 10 tonnia ja omani ovat noin pari tonnia. Kestävä taso, johon kaikkien pitäisi päästä vuoteen 2030 mennessä on noin 2,5 tonnia ja vuoteen 2050 mennessä 0,7 tonnia. 

Suurin osa päästöistä triathlonissa aiheutuu mahdollisiin harjoitusleireihin ja kilpailuihin osallistumisesta sekä harjoittelusta ja siihen vaadittavasta lisäenergiasta (ruuasta). Lisäksi päästöjä tulee tietysti myös harjoituksiin kulkemisesta, harjoittelupaikoista ja varustehankinnoista. Varmasti jotain muitankin osa-alueita on ja kaikkea tuskin tulee tällä pikaselvityksellä huomioiduksi. Jostain on kuitenkin hyvä aloittaa. Olen enemmän kuin kiitollinen kaikista korjauksista ja tarkennuksista näihin laskelmiin. 

Täällä tarkempi laskelma ja suositukset päästöjen vähentämiseksi: https://leostranius.fi

#triathlon @helsinkitriathlon
Muistoja 10-vuoden takaa. Oli silloin aika yllättävää ja hämmentävää löytää itsensä taidenäyttelystä. 

Teos: @samilukkarinen
Third Rock täytti tänään 5-vuotta! 

Reilu viisi vuotta sitten keskellä koronapandemiaa aloimme pohtia silloisen T-Media Relations Oy nimen ja brändin uusimista. Lopulta Sari Kuvaja, @harrileinikka @riding_n_butterflywings ja @anurasanen (ja oli mukana varmasti moni muukin) kanssa saatiin valmista ja 18.8.2020 oli kaupparekisteri-ilmoitukset hoidettu, verkkosivu pystyssä sekä tiedote lähdössä asiakkaille. 

Third Rock Finland oli saanut alkunsa. 

Mitä me ollaan sitten viiden vuoden aikana tehty? Katsoin nopeasti, että ollaan toteutettu karkeasti: 

-noin 700 projektia
-palveltu noin 300 asiakasta
-tehty noin neljä miljoonaa euroa liikevaihtoa
-tehty hommia noin 50 henkilötyövuotta

Ja toivottavasti myös onnistuttu vähentämään päästöjä ja luonnonvarojen kulutusta sekä vahvistamaan kiertotaloutta, ihmisoikeuksia ja fiksua liiketoimintaa. 

Monenlaisia maailman muutoksia ja tilanteita on viiden vuoden aikana ehtinyt tapahtua ja monessa liemessä ollaan oltu, kun ollaan kasvettu kolmen henkilön yrityksestä nyt 17 henkilön organisaatioksi.

Tavoitteena on edelleen vauhdittaa organisaatioita haittoja vähentävästä niin kutsutusta ”vastuullisesta liiketoiminnasta” kohti planetaarista liiketoimintaa eli kohti sitä, että organisaatiot edistävät kestävyysmuutosta eivätkä vain minimoi omia haittoja tai pahimmillaan jarruta muutosta. Tässä riittää vielä tehtävää näin ilmastokriisin ja luontokadon aikakaudella. 

Hyvää syntymäpäivää Third Rock! On tämä kyllä ollut ihmeellinen ja elämää muuttava matka kaikkien teidän kanssa, jotka olette tavalla tai toisella olleet vuosien varrella mukana.

Ja mitä kaikkea onkaan vielä luvassa!

#thirdrock #vastuullisuus #planetaarinenliiketoimibta
Kirjasuositus: Ossi Nyman: Alkuhuuto

Jostain selittämättömästä syystä olen tykännyt Nymanin romaanien karuttomasta kuvailusta paljon. Alkuhuuto on näistä romaaneista kuitenkin ehjin ja paras. Suorastaan huikea. 

Toivo on 46-vuotiaana bussinkuljettajana valmis eläkkeelle. Marjut istuu lähikaupan kassalla ja hakee iloa elämään salasuhteista. Faith on suomeen kotoutunut maahanmuuttokriittinen maahanmuuttaja. 

Kolme elämää, jotka kiinnittyvät vahvasti toisiinsa. 

Upea kuvaus suomalaisesta mielenmaisemasta ja keskiluokkaisuuden reunalla elämisen arjesta. Tavallisuuden kaipuusta.

Häiritsevää on vain ajan hengen mukainen ajallinen epäsymmetrisyys ja absurdi loppuratkaisu. Ja ehkä juuri tämä häiritsevyys tekee kirjasta lopulta täydellisen. 

#kirjat #kirjagram #ossinyman #alkuhuuto @ossijanyman @teoskustantamo
#kilpisjärvi #tromso #narvik #luleå #haaparanta #tornio #lofoten #norway #sweden #finland
Ranskan ympäriajon videopätkiä katsellessa huomasin, että ammattipyöräilijä Tadej Pogacarilla oli pyörässä aina Hulk-tarra antamassa tsemppiä polkemiseen. 

Sain itsekin omaan pyörään nyt lapselta Leo-leijona-tarran. Saa nähdä nousevatko keskinopeudet.
Voiko Lofooteille matkustaa Helsingistä maatapitkin ilman autoa? Tietysti voi. Tehtiin 13-vuotiaan lapsen kanssa kahdestaan autovapaa maatapitkin matka. 

Pohjoisen kaarros Jäämerelle ja Lofooteille kulki seuraavasti: Helsinki-Rovaniemi-Kilpisjärvi-Tromsa-Narvik-Svolvaer-Narvik-Luleå-Haaparanta/Tornio-Kemi-Helsinki. 

Reissun päästöt olivat yhteensä noin 213 kgCO2e, joka vastaa noin 1568 km autolla ajoa. Lentämällä paikan päälle olisi jäänyt moni hieno paikka näkemättä ja kokematta ja päästöt olisivat olleet yli tuplasti enemmän eli noin 565 kgCO2e. 

Lue matkapäiväkirja, reitti ja arviot päästöistä sekä lopuksi yhteenveto ja pohdinnat mahdollisista muista vaihtoehdoista osoitteesta www.leostranius.fi

Pahoittelut verkkosivujen pitkästä tekstistä, mutta ehkä tästä voi olla iloa ja hyötyä jollekin, joka suunnittelee vastaavaa matkaa. 

#norja #lofootit #lappi
Seuraa minua Instagramissa