Tulevaisuuden vastuullisuus

Oheinen kirjoitus on julkaistu alunperin T-Median verkkosivuille.

TULEVAISUUDEN VASTUULLISUUS

Olen työskennellyt nyt kuukauden T-Media Relations Oy:n kestävän tulevaisuuden johtajana. Uudesta työstäni ovat kirjoittaneet esimerkiksi Talouselämä ja Helsingin Sanomat.

Ensimmäinen kuukausi huipentui omalta osaltani T-Median Luottamus&Maine Awardsiin, jossa julkistettiin Suomen hyvämaineisimmat ja huonomaineisimmat yritykset. Pidin tilaisuudessa puheenvuoron tulevaisuuden kanssa yhteensopivasta strategiasta.

VASTUULLISUUS TULEE ULOS KAIKKIALTA

Yrityksiltä vaaditaan yhä enemmän vastuullisuutta. Myös yritysten maine ja sidosryhmätuki perustuvat yhä useammin vastuulliseen toimintaan. T-Median vuodesta 2013 toteuttamien Luottamus&Maine-tutkimusten yli 200 000 yksittäistä yritysarviota osoittavat, että asiakkaat ja muut sidosryhmät harkitsevat yhä tarkemmin, millaisten yritysten kanssa he haluavat olla tekemisissä.

Ympäristövastuu ja toimintaympäristön muutos on tunnistettu myös Suomen hallitusohjelmassa selkeästi. Alkaahan hallitusohjelma seuraavalla lauseella: ”Ilmastonmuutos, globalisaatio, kaupungistuminen, väestön ikääntyminen ja teknologinen kehitys muuttavat Suomea ja maailmaa ehkä nopeammin kuin koskaan aikaisemmin.” Hallitusohjelman tavoitteena on ”luoda Suomesta sosiaalisesti, taloudellisesti ja ekologisesti kestävän kehityksen yhteiskunta vuoteen 2030 mennessä”.

AIKA LOPPUU KESKEN

Haasteena on, että planeetan rajat ylittyvät esimerkiksi lajikadon, typpi- ja fosforipäästöjen, maankäytön ja ilmaston lämpenemisen suhteen. Yksikään maa ei ole vielä saavuttanut korkeaa hyvinvointia ekologisesti kestävällä tavalla. Ehkä Suomi voi olla tässä ensimmäinen.

Ilmastokriisin osalta näyttää pahasti siltä, että aika loppuu kesken. Nykymenolla hiilibudjetti on käytetty loppuun 8 vuodessa ja 2 kuukaudessa, jos haluamme estää ilmastokriisin kaikkein pahimmat seuraukset ja rajoittaa lämpenemisen 1,5 asteeseen. Hiilibudjettia havainnollistaa hyvin Finnwatchin laskuri.

”NYKYMENOLLA HIILIBUDJETTI ON KÄYTETTY LOPPUUN 8 VUODESSA JA 2 KUUKAUDESSA.”

Kansainvälisen ilmastopaneelin vuonna 2018 antaman arvion mukaan ilmakehään voidaan päästää enää 420 gigatonnia hiilidioksidia, jotta maapallon lämpeneminen jää 66 prosentin todennäköisyydellä alle turvallisena pidetyn 1,5 asteen verrattuna esiteolliseen aikaan. Hiilibudjettia syödään nyt 1 332 tonnin sekuntivauhtia. Tunnissa sitä on kulunut noin 4,8 miljoonaa tonnia ja vuorokaudessa noin 115 miljoonaa tonnia, joka on noin kaksi kertaa Suomen vuosittaiset päästöt. Jokainen päivä ratkaisee.

Tämä on sietämättömän lyhyt aika, ja vuosi 2030 tulee vastaan nopeasti. Yhtenä hallituskauden keskeisenä talouspolitiikan tavoitteena on se, että ”hallituksen päätöksillä Suomi kulkee kohti hiilineutraaliutta vuoteen 2035 mennessä”. Nykyisen ilmastotieteen valossa jopa tuo vuosi 2035 on liian myöhään. Puhumattakaan EU-tavoitteesta, jossa hiilineutraalisuus saavutetaan vasta vuonna 2050.

TARVITSEMME EDELLÄKÄVIJÄYRITYKSIÄ

Hiilineutraalisuus ei toteudu ilman edelläkävijäyritysten toimia, jotka kirittävät ja mahdollistavat poliittista päätöksentekoa. Ilmastotoimet eivät tarkoita luopumista tai kurjistamista. Päinvastoin. Edelläkävijäyritykset ovat markkinavoittajia, jotka pääsevät laatimaan uusia pelisääntöjä. Toki, jos hommaa ei saada eteenpäin, ajaudumme hiilineutraalista kiertotaloudesta yhä vahvemmin kohti kieltotaloutta. Silloin edessä voi olla myös kurjistamista. Tai ainakin niin rajuja poliittisia toimia, että yritykset ja yksilöt eivät enää sopeudu muutokseen ja edessä on ilmastokriisin ohella myös demokratian ja talousjärjestelmän kriisi.

Vastuullisuus ilmastokriisin aikakaudella on sitä, että sisäisen vastuullisuustyön ohella tehdään ulkoista vaikuttamistyötä. Yrityksen näkökulmasta tämä tarkoittaa sitä, että oman hiilijalanjäljen laskennan ja minimoinnin ohella kannattaa miettiä, miten voi kasvattaa maksimaalista ekologista kädenjälkeä eli luoda positiivista ympäristövaikutusta omilla palveluillaan tai tuotteillaan. Tai se voi tarkoittaa sitä, että kun päästöt on saatu minimoitua ja loput kompensoitua, tehdään aktiivista vaikuttamistyötä, jotta yhteiskunnalliset rakenteet saadaan tukemaan entistä tiukemmin vastuullista yritystoimintaa. Nyt ei ole aika vastustaa. Nyt on aika vauhdittaa.

”SIJOITTAJAT ODOTTAVAT YHÄ USEAMMIN, ETTÄ VASTUULLISUUS ON KIINTEÄ OSA STRATEGISTA LIIKETOIMINTAA.”

Lainsäädännön vaatimusten täyttäminen ei vastaa enää sidosryhmien odotuksia vastuullisesta yritystoiminnasta. Sijoittajat odottavat yhä useammin, että vastuullisuus on kiinteä osa strategista liiketoimintaa. Todellinen johtajuus on sitä, että ollaan toimialan edelläkävijä ja suunnannäyttäjä sekä uusien markkinoiden ja ekosysteemien luoja.

Kuten Suomen hallitusohjelmassa todetaan: ”2020-luvun maailma tarvitsee edelläkävijöitä. Ekologisesti kestävä Suomi näyttää tietä ilmastonmuutoksen hillitsemisessä ja luonnon monimuotoisuuden turvaamisessa. Edelläkävijänä Suomi voi olla kokoaan suurempi ihmiskunnan yhteisen haasteen ratkaisemisessa. Suomalaiselle tutkimukselle, osaamiselle, innovaatioille ja yrityksille tämä avaa uusia mahdollisuuksia. Luonnonvarojen käyttö on suhteutettava kestävän kehityksen tavoitteisiin.”

VASTUULLISUUSHORISONTTI KARKAA KAUEMMAKSI

Haasteena on myös se, että vastuullisuushorisontti karkaa yhä kauemmaksi. Rima, joka pitää ylittää ollakseen kelvollinen yhteiskunnallinen toimija, nousee yhä ylemmäksi. Kunnianhimoinen
vastuullisuusteko kaksi vuotta sitten tuntuu nykypäivänä laimealta. Sidosryhmille ei riitä, että pakkaus on entistä ympäristöystävällisempi, jos tuote sen sisällä on ympäristölle haitallinen.

Esimerkkejä kunnianhimoisista vastuullisuustoimista julkaistaan päivittäin. Ensimmäisen T-Media-kuukauteni aikana mieleeni on jäänyt monia uutisointeja. Ruotsalainen sanomalehti päätti kieltää fossiilifirmojen mainokset sivuillaan. Australiassa iso joukko insinöörejä ei halua työskennellä fossiiliprojekteissaUniCafe päätti lopettaa naudanlihan tarjoilun. Honda päätti luopua fossiiliautojen valmistuksesta Euroopassa vuoteen 2022 mennessä, ja ohjelmointialan yritys tarjoaa työntekijöilleen työsuhde-etuna ilmastopäästöjen kompensoinnin istuttamalla metsää.

Yksittäinen kunnianhimoinen teko ei kuitenkaan riitä. Vastuullisuuden pitää olla läpileikkaava osa päivittäistä liiketoimintaa. Vaikka tekisikin hyviä ja konkreettisia yksittäisiä tekoja sekä viestisi niistä aktiivisesti, saattavat eri sidosryhmät, kuten ympäristöjärjestöt, toimittajat tai sijoittajat tarttua yrityksen muuhun perustoimintaan, jos se ei itsessään täytä nykyisiä vastuullisuusodotuksia.

ONNISTUMISEN RESEPTI ILMASTOKRIISIN AIKAKAUDELLA

Greta Thunbergiä mukaillen emme tarvitse toivoa. Tarvitsemme konkreettisia tekoja. Toivoa on kaikkialla, kun ryhdymme toimeen. Ison haasteen edessä positiivinen viesti on tärkeä. Sen sijaan, että toteamme kaiken menevän päin helvettiä, uskon 5-vuotiaan lapseni tekemään mielenosoituskylttiin. Hän on halunnut kirjata siihen tekstin: “Olette kaikki ihania”.

Onnistumisen kannalta tärkeitä eivät ole ne asiat, joita teet silloin tällöin. Tärkeitä ovat asiat, joita teet säännöllisesti. Ainoat yritykset, jotka eivät koskaan epäonnistu, ovat niitä, jotka eivät koskaan yritä mitään. Vastuullisuustyössä onnistumiseen tarvitaan lopulta yllättävän vähän taitoa ja osaamista. Paljon enemmän tarvitaan halua ja innostusta eli motivaatiota. Kaikkein eniten tarvitaan kuitenkin häpeämätöntä toimintaa ja tekemistä. Sitä, että uskalletaan yrittää ja hyväksytään, että aina homma ei mene nappiin. Ainoat ihmiset, jotka eivät koskaan epäonnistu, ovat niitä, jotka eivät koskaan yritä mitään. Kuten Franklin D. Roosevelt on todennut: ainoa asia, jota meidän on pelättävä, on pelko itse.

”KAIKKEIN ENITEN TARVITAAN KUITENKIN HÄPEÄMÄTÖNTÄ TOIMINTAA JA TEKEMISTÄ.”

Ensimmäisen kuukauden aikana uudessa työssäni olen ehtinyt olla jo monessa mukana. Suurten yritysten ja organisaatioiden vastuullisuustyön vauhdittaminen on antoisaa. Samalla olen yllättynyt siitä, miten pitkällä monien yritysten vastuullisuustyö tällä hetkellä jo on. Toisaalta valitettavan moni junnaa menneisyydessä. Ilmastokriisin aikakaudella kaikkien on liikuttava nopeasti. Itse haluan auttaa niin edelläkävijöitä kuin takamatkalta ponnistaviakin. Jos emme onnistu kaikki yhdessä, häviämme kaikki. Häviämme yhteisen elinkelpoisen planeetan.


Leo Stranius
Kestävän tulevaisuuden johtaja
T-Media Relations
+358 40 754 7371
leo.stranius@t-media.fi

7 kommenttia artikkeliin ”Tulevaisuuden vastuullisuus”

  1. Tätä puhetta on pakko arvostella , niin vastuuttomalta se kuulostaa. ”Vastuullisuusajattelun ” viestittäminen on kovin muodikasta ja helposti tarttuvaa ja tehoavaa, vaikka sen tuloksellisuudesta käytännön elämässä ei voi olla ollenkaan vakuuttunut.

    Luonnon monimuotoisuuden tuhoutuminen ja ilmaston liiallinen lämpeneminen ovat ennenkaikkea ultraliberaalin kapitalismin aiheuttamia ja sen kriisitilanteen karkeimpia ilmentymiä. Kyse ei ole suinkaan mistään tulevaisuuden kieltotaloudesta tai odotettavissa olevasta talousjärjestelmän kriisistä, vaan kyseisen ihmiskunnalle ja koko planeetalle haitallisen järjestelmän kriisi on jo nykypäivää. Tästä ovat todisteena jo nuo edellä mainitut planeettaamme uhkaavat ilmentymät .
    Kapitalismi taisteleekin nyt kiihkeästi säilyttämisensä puolesta Sen puolustusstrategiaan kuuluu yhtenä menetelmänä mm. yritysten ” vastuullistaminen ” eli viherpesu. Kun tuntee kapitalismin sen perusteita , toimintatapoja ja yhteiskunnallista vaikutusta myöten, niin ymmärtää helposti, että kyseisen järjestelmän olemukseen ei kuulu vastuu. Näin ollen nykyisen talousjärjestelmän ja sen lainalaisuuksien puitteissa yritysten vastuullistamisyritys tulee olemaan turhaa ajanhukkaa kriisitilanteessa, joka vaatii nopeita konkreettisia ratkaisuja ja toimenpiteitä. Kapitalismi ei miksikään vastuullistamisyrityksen seurauksen. Se ei voi muuttua vastuulliseksi vastuuttomasta olemuksestaan johtuen. Tällainen ” vastuullistamisajattelu ” onkin juuri sitä menneisyydessä junnaamista, vanhan ja katoamassa olevan puolustamista. Kestettävissä olevaa nykypäivää ja tulevaisuutta rakennetaan tässä hetkessä toisenlaisin vaikuttavammin menetelmin..

    Samoin em.talousjärjestelmän nykyisen kriisitilanteen aiheuttama DEMOKRATIAVAJE on jo tämän hetken ongelma Suomessakin, eikä mikään tulevaisuuden kriisivaihe. Niinpä nykytilanteessa POLIITIKKOJEN VASTUULLISUUDEN KOROSTUMINEN on ensisijaista. Demokraattisissa valtioissa poliitikot on yleensä valittu vapailla vaaleilla kansalaisten heille uskomaan luottamustehtävään kaikenpuolisen hyvinvoinnin luomiseksi ja kohentamiseksi. Päätöksentekijöiden ( poliitikkojen ) on nyt kyettävä olemaan oikeasti vastuullisia, ja heidän on nyt hetipikaan uskallettava tehdä rohkeita päätöksiä, joiden tuloksena saadaan aikaan kollektiivisesti konkreettinen pinttyneiden elintapojemme ja koko talousjärjestelmän perusteellinen muutos. Muutoin emme selviä tämän globaalisen kriisin paineista ehjin nahoin, ja häviämme kamppailun planeettamme nykypäivän ja tulevaisuuden elinkelpoisuudesta.
    Siis: pois tyhjät puheet kapitalististen yritysten ” vastuullisuudesta ” Ja jätteisiin heitettäväksi kaikki kiertelyt entisyyteen kuuluvan talousjärjestelmän puolustamiseksi ! .

  2. PS.
    Ultraliberaaliksi ( uusliberalistinen ) muuttunut kapitalistinen talousjärjestelmä on johtanut esimerkiksi Suomessa aikaisemmin saavutetun nk.hyvinvointiyhteiskunnan muuttumiseen kilpailuyhteiskunnaksi ! Järjestelmä on luonut raa’alla tavalla voittajia ja häviäjiä. Vain voitontavoittelu ,RAHA ja ahneus ratkaisevat ja ne tuhoavat ihmiskunnan .
    Uusliberalistinen talousjärjestelmä on luonut lisää ja lisää ” markkinoita ” ja niillä ” voittajia ” …! Kaikista yhteiskunnan häviäjista ei varsinkaan taantumuksellinen, ultraliberaali ja tietenkin häviämässä olevaa järjestelmää puolustava media pidä meteliä yhtälailla kuin voittajista. Häviäjät ovat pudonneet pois kaikilla talouden ja yhteiskunnan tasoilla, kun kaikki taloudellinen ja yhteiskunnallinen toiminta on pelkkää markkinameininkiä. Hyvinvointiyhteiskunta on muuttunut pelkäksi haaveeksi , jota ei saavuteta tällä markkinayltiöpäisyydellä ! Ja valitettavasti luonnon monimuotiusuudesta ja ilmastostakin on tehty markkinameininkiä ! Näin ei pitäisi missään nimessä olla.
    Harmi, että entinen ympäristöaktivisti on lähtenyt tällaiseen kelkkaan mukaan ” markkinoilla voittajien ” hengessä! Harmi planeettamme hyvinvoinnille !

  3. Tässä ultraliberaalin kapitalismin puolustuspuheessa yritystoiminnan ja politiikan välinen suhde on hämärrytetty. Se käännetään selvästi nurinniskoin. Uusliberalismille onkin tunnusomaista, että se hämärtää kaupallisen liiketoiminnan ja politiikanteon rajat ja samaistaa nämä kaksi eri asiaa yhdeksi kokonaisuudeksi. Tällaisen ideologisen sopeuttamisajattelun vahingolliset seuraukset näkyvät selvästi suomalaisessakin yhteiskunnassa,Yksi yhteiskunnallisesti näkyvästi haitallinen seuraus tästä on valtion ja kuntien hoidettavaksi määräytyvien julkisten palveluiden jatkuva yksityistäminen ja kansallisomaisuuden myynti yksityisten yritysten rikastuttamiseksi..

    Blogin kirjoittaja puhuu tulevasta demokratian kriisistä. Hämärtäessään yritystoiminnan ja politisen päätökseteon rajoja hän ei näe sitä mistä tämä demokratiavaje muun muassa johtuu, ” Kun demokratia mielletään pelkäksi talouskehityksen välineeksi, eikä elintasokuilu ole poistunut, niin kriittiset katseet kohdistuvat myös itse demokraattiseen järjestelmään ”, sanoo Sigrid Kaasik-Krogerus puhuessaan Itä-Euroopan demokratian kehityksestä.

    Kaupallisten yritysten toimintaperiaate ja tehtävä ei suinkaan ole poliittisen päätöksenteon vauhdittaminen ja ” mahdollistaminen ”., kuten blogin kirjoittaja uskottelee ! Politiikan ja kaupallisen liiketoiminnan suhde on päinvastainen :
    poliittisen päätöksenteon päämääränä on mm. tietynlaisen yritystoiminnan mahdollistaminen tietyissä rajoissa. Poliittisella päätöksenteolla piirretään suuntaviivat muun ohella myöskin sallittavissa olevalle liiketoiminnalle. Tietynlainen kieltotalous vallitsee jo nyt.Ihan mitä tahansa ei voida sallia yhteiskunnan toimivuuden ja vakauden takia. Politiikka on YHTEISTEN ASIOIDEN HOITAMISTA. Hyvin suunniteltu ja toteutettu politiikka on yleisen edun vaatimusten mukaista ja avointa. Politiikan tulee palvella kaikessa yleistä etua. Yksityinen yritystoiminnalta ei vaadita samaa, ei nykyään näköjään edes valtionhallintaisten yritysten toiminnalta Ultraliberaalinen kapitalistinen yritystoiminta on enimmäkseen yksityistä etua ajavaa.
    Politiikan tulee määritellä yhteiskunnan hyvän toimivuuden suuntaviivat ja pyrkiä toteuttamaan niitä kaikin keinoin. Yksityisten yritysten tehtävänä ei ole valtion politiikan suunnan määräminen ja toteuttaminen. Tämä tehtävä kuuluu vielä demokraattisesti valituille poliitikoille.
    Kummallista on se, että blogin kirjoittaja vähättelee poliittisen päätöksenteon merkitystä ja yhteiskunnallista arvoa, vaikka on itse poliitikko ( vai onko enää muuta kuin yksityisyrittäjä ? ). Yritystoiminta ja politiikanteko eivät onneksi ihan vielä ole yksi ja sama asia…ilmastokriisin myönteisen ratkaisun kannalta tämä on periaatteellisesti hyvä asia. Eikä yritysten keinotekoinen ” viheriöittäminen ” muuta asiaa niiden eduksi.Yrityksiä ei pidä päästää päättämään yksinplaneettamme kohtalosta !

  4. Ekologinen ajattelu näyttää kulkevan Suomessa tosiaan jälkijunassa. Blogin kirjoittajakin liikkuu menneisyydessä. Ekologisesta näkökulmasta katsoen kaupallinen mainonta ja tuotteiden marketing perusti vetovoimansa kauniin tarinan kertomiselle. Meillä Ranskassa tämäntyyppinen marketing / GREENWASHING eli VIHERPESU toimi vielä kymmenen vuotta sitten. Nyt se ei enää ole kuluttajien ostopäätöksiin vaikuttavaa.
    Nykyaikana puhe ” kestävästä kehityksestä ” tai ” kestävästä tulevaisuudesta ” on jo vanhentunutta. Se on ennenkaikkea käytännössâ tehotonta, sillä nyt valistuneet kuluttajat tietävät, mitä tämän viherpesun takana piilee. Tietoiset kuluttajat pyrkivät kulutuksen vähentämiseen, johon tuotteita keinotekoisesti ” viheröïttävä” markkinointi ei todellisuudessa pyri. Kuluttajat pyrkivät olemaan ekologisesti vastuullisia vähentämällä varsinkin turhaa kulutusta.Markkinointi puolestaan pyrkii kuluttamisen kasvuun, Taloudellinen kasvu ei kuitenkaan voi jatkua entiseen tapaan. Planeettamme tila asettaa sille rajat.
    Nykyään ei tarvita puhetta ” kestävästä kehityksestä ”. Nyt tarvitaan kiireesti puhetta meneillään olevasta ” ekologisesta siirtymävaiheesta ” ja sen oikeudenmukaisesta toteuttamista kaikilla yhteiskunnan sektoreilla.

  5. Kirjoittaja tuo esille nykyisen hallituksen toimintaohjelmaa ja suunnitelmia. Arvokonservatiivinen ja talousoikeistolainen oppositio syyttää kuitenkin hallitusta ” vastuuttomasta taloudenpidosta”, koska se esimerkiksi satsaa lisää ihmisten hyvinvointiin , luonnonsuojeluun ja pyrkii kohti hiilineutraalisuutta v.2035 mennessä.
    Vaikka talous ei olekaan yhteiskunnan ainoa sektori, niin sen asianmukaisella hoitamisella on tietenkin merkitystä luonnon monimuotoisuuden turvaamisessa ja ilmastokriisin ratkaisussa.
    Nyt on aika puhua yhteiskunnallisesti hyödyllisestä, sosiaalisesta ja solidaarisesta taloudenpidosta, joka tuottaa ihmisten tarvitsemia, normaalille elämiselle välttämättömiä tuotteita ja palveluja sekä yleistä hyvinvointia, eikä turhuuksia. Nyt on aika jättää kaikki turha aikaavievaä markkinahumpuuki. Valtiontalous ja sen kunnollinen hoito ei periaatteessa kuulu ( yksin ) yrityksille , eikä varsinkaan sitä suunnitteleva, ohjaava ja määräävä politiikka

    Kirjoittaja mainitsee yhtenä oletettavasti päästöjä vähentävänä toimena nk. päästöjen kompensoimisen. Puhuessaan uusista tarpeellisista lisätoimista hiilineutraalisuuden saavuttamiseksi , kansanedustaja Mai Kivelä mainitsee mm. päästökauppakompensaatiosta luopumisen.
    Mai Kivelän mielestä ainoa vastuullinen vaihtoehto on se, että Suomesta saadaan tehtyä maailman ensimmäinen hiilineutraali hyvinvointivaltio. Tähän on hänenkin mielestä pyrittävä poliittisella rohkeudella Tämän suunnan on hallituskin nyt ottanut kääntääkseen Suomen suunnan. Tämän päämäärän nopea saavuttaminen ei ole tietenkään helppoa ja yksinkertaista. Sitä ei saavuteta pelkällä yritysten toimintatapojen ja ” voittavan ” markkinoimisen ideoimisella ja johtamisella. Nyt on saatava kaikki poliittiset päättäjät uskaltamaan tehdä rohkeita ratkaisevia päätöksiä, joilla on todellista merkitystä koko suomalaisen yhteiskunnan hyvinvoinnille ja planeettamme elinvoimaisuuden säilyttämiselle.
    .

  6. Vielä huomio blogin kirjoittajan mainitsemasta demokratiakadosta sekä siihen liittyvästä poliitikkojen vastuullisuudesta kaupallisen liiketoiminnan ja politiikan välisessä suhdeyhteydessä :

    Sellainen poliitikko, jolla on luottamustehtävänsä lisäksi vaikutusvaltaa liike-elämässä, on itse uhkana demokratialle Tällaisen demokratiaa uhkaavan poliitikon tulisi joko erota luottamustehtävästään tai hänen tulisi tehdä selvä irrroittautuminen kaikista aikaisemmista ja nykyisistä liiketoimistaan. Tämä koskee kaikkea yksityistä etua tuottavaa liiketoimintaa ja kaikkia demokraattisen politiikanteon alueita.

  7. Edelliseen kommenttiini sopii erinomaisesti seuraava lisäys :

    Tällä hetkellä niin muodikas ja tyhjänpäiväinen vastuullisuuslörpotys näkyy jatkuvan ja laajentuvan. Järjestelmä tosiaankin kipristelee säilyäkseen entisellään ” pienin korjausyrityksin ”. Ja muutamat ” vastuullisessa ” poliittisessa asemassa olevat henkilöt yrittävät auttaa sitä parhaansa mukaan säilymisessä ! Suomen ulkopuolella ( etenkin ” rapakon takana ” ) kehitetyt teoriat nykyisen järjestelmän säilyttämiseksi rehoittavat. Suomalaisille poliitikoille viherpesu on kovasti ” arvokasta ” ja trendikästä, vaikka tieteelliset faktat puhuvat sitä vastaan ! .

    Blogin kirjoittajalle ainakin tämä ympäristökysymysten osalta harhaanjohtava muotisana näkyy olevan valttia ! Ja valttia se onkin. Se näkyy valitettavasti tehoavan … jos ei oteta huomioon nykyajan yhteiskunnan poliittisia, taloudellisia ja sosiaalisia perusteita eikä nykyisen planeettaamme tuhoavan talousjärjestelmän puitteissa tapahtuvan liiketoiminnan todellisia lainalaisuuksia ja tarkoitusperiä. Ne eivät ole muuttuneet mitenkään ” vihertäviksi ”. Jo Madridin COP25- ilmastokokouksen lopputulos kertoo valaisevasti tämän yleisesti tunnetun tosiasian.

    Mutta mutta…saadaanko suomalaisella viherpesulla aikaan sitä kannattavien ja harrastavien poliittisten tahojen kannatuksen kasvattaminen ? Nuoria ei pitäisi höynäyttää uskomaan olemattomaan. Eikä varsinkaan työelämään pyrkiviä nuoria ihmisiä pidä johdattaa harhaan tyhjänpäiväisellä poliittisesti suunnatulla luulottelulla . Tässäkin kannattaisi pysyä yhteiskunnallisen elämän todellisuudessa ja ennenkaikkea totuudessa!

    Vaikuttaako uskomus yritysten ” vastuullisuudesta ” käytännön oloissa todella suomalaisten nuorten ammattilaisten työpaikan valinnassa ?.Järjestelmä pitää kyllä huolen siitä, että ei
    Monellako akateemisestikin koulutetulla nuorella ihmisellä on tänään työttömyyden rasittamassa Suomessa valinnanvaraa työnantajan suhteen ? Moniko heistä voi vapaasti valita työnantajansa ? Eiköhän asia mene käytännössä ennemminkin niin päin, että työnantajilla on varaa valita lukemattomien työtä etsivien nuorten ihmisten joukosta mieluisensa ja heitä eniten hyödyttävän ?

    Puhe ” valinnanvapaudesta ” ja ” yritysten vastuullisuudesta ” nuorten työpaikan valinnassa on hyvin toimeentulevan yritysjohtajan ja etuisuuksia nauttivan pääkaupunkilaisen poliitikon suusta täysin vastuutonta
    Mitä ” leikittelyä ” vielä keksitään viherpesun lisäämiseksi ? Ainakin muutamilla ” viherpoliitikoilla ” on hyvin rehoittava mielikuvitus . Mutta mitä planettaamme tästä hyötyy ?

Kommentointi on suljettu.

Sinilevät kuriin ojitusta vähentämällä! Allekirjoita kansalaisaloite täällä:
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/15720

Metsätaloudellinen ojitus aiheuttaa merkittävää haittaa suomalaisille lähteille, puroille, järville, joille ja rannikkovesille. Metsämaaperästä ja soilta irronneet ravinteet, humus ja kiintoaines kulkeutuvat ojitusten kautta vesistöihimme, mikä edistää rehevöitymistä, sinileväkukintoja, umpeenkasvua, liettymistä, vesien tummumista, limoittumista sekä vesien tilan heikkenemistä ylipäätään. Metsäojitusten myötä heikentynyt veden laatu vaikeuttaa ja monin paikoin estää vesistöjen virkistys- ja talouskäyttöä. Se aiheuttaa haittoja myös järvien ja virtavesien kalastolle sekä heikentää monia vesilintukantoja. Suomen ainutlaatuisten vesistöjen pilaantuminen ei ole vain ekologinen tragedia – se on myös kulttuurinen ja taloudellinen menetys. 

Vesistöjemme ongelmat, kärjessä viime vuosina merkittävästi lisääntynyt sinileväongelma ja vesien tummuminen, ovat pääosin seurausta ihmisen tekemistä valinnoista – ja siksi myös ihmisen ratkaistavissa. Metsien taloudellinen hyödyntäminen ei saa tapahtua kaikille tärkeiden vesistöjen ja virkistysmahdollisuuksien kustannuksella. Meillä on velvollisuus huolehtia, että maamme tuhannet siniset vesistöt pysyvät puhtaina ja kansallisen ylpeyden aiheina myös tulevaisuudessa. 

Aloite ei koske muuta ojitusta, kuten teiden tai kiinteistöjen kuivatusojitusta, vaan ainoastaan metsien taloudelliseen hyödyntämiseen tähtäävää ojitusta ja muita vastaavia kuivatustoimenpiteitä. 

@ojitusten_haitat_kuriin #ojitusten_haitat_kuriin
Huh. Olen tehnyt seitsemän minuutin lihaskuntotreenin nyt joka ikinen aamu yhteensä 1050 kertaa peräkkäin. 

Tammikuun alussa vuonna 2020 aloitin tekemään seitsemän minuutin lihaskuntotreeniä joka aamu. Tätä aiemmin olin tehnyt jumpan tyypillisesti muutaman kerran viikossa. 

Ehdin tuolloin tehdä lihaskuntotreenin joka aamu yhteensä 1022 päivää putkeen kunnes 19.10.2022 olin kuumeessa (38,5) ja jumppa jäi tekemättä. 

Tämän jälkeen olen taas jatkanut treenin tekemistä automaattisesti ja säännöllisesti. Vasta nyt havahduin miettimään ja laskemaan kuinka monta päivää on kertynyt sitten lokakuun 2022. Huomasin, että päivittäinen putki onkin jo venynyt uuteen ennätykseen. 

Treeniä on tehty kodin lisäksi mm yöjunan hytissä, hotellihuoneissa, ystävien ja sukulaisten luona sekä mökkien pihoilla ja laitureilla. Pääsääntöisesti treeni on tehty kotona olohuoneessa, kuten tänään. Myös niinä päivinä kun olen juossut puolimaratonin, maratonin tai suorittanut täydenmatkan triathlonin tai meditoinut muuten koko päivän. Välillä energisenä ja välillä vähän väsyneenä. 

Yhdistävä tekijä on se, että treeni on tehty aina joka aamu ja olen siitä erittäin tyytyväinen. Sillä saan aina pienen aktivoinnin, lisäbuustin ja energiaa päivään. Onni on myös se, että matkalle ei ole sattunut vakavia sairastumisia tai loukkaantumisia. Muutenhan tämä ei olisi ollut mahdollista. 

Vuosien myötä tästä treenistä on tullut automaattinen tapa. Sellainen rutiini, jossa aika työskentelee puolestasi eikä sinua vastaan. Tarvitsisi nähdä erityistä vaivaa, jotta osaisin enää jättää treenin tekemättä. Pienellä investoinnilla voi tehdä ajan kanssa suuria asioita.
Voiko kirjoja kuunnella tai lukea liikaa? 

Viime vuonna huomasin, että yllättävän harvassa (tieto)kirjassa, joita kuuntelin oli kovin paljon mitään uutta. Tuntui, että vaikka kuuntelin itselleni vieraasta tai uudesta aiheesta kirjoja, toistivat ne samoja kaavoja, esimerkkejä ja tutkimuksia. Ja sama koski vähän romaanejakin. Juonen käänteet ja draaman kaari kävivät vähän turhan tutuiksi. 

Haluaisin kuitenkin kovasti nauttia hyvästä kirjallisuudesta. Tästä syystä mieleeni tuli ajatus, että tänä vuonna kuuntelen aiempina vuosina erityisen hyviksi kirjoiksi listaamiani kirjoja uudestaan. Kävin siis läpi kaikki kuuntelemani kirjat ja poimin sieltä noin 50 teosta. Keväällä kuuntelin nämä kaikki uudestaan. 

Joukossa on paljon hyviä kirjoja! Sellaisia, joita olen kuunnellut useamminkin kuin kaksi kertaa. Jotkut aiemmin hyviltä kuulostaneet kirjat taas eivät enää olleet yhtään niin mielenkiintoisia kuin ensimmäisellä kerralla. Kirjan sisältö kun luonnollisesti puhuttelee eri tavalla eri hetkissä ja elämäntilanteissa. Jos jotain pitää tämän pohjalta suositella, niin tässä on seitsemän kirjaa, jotka itselläni ovat kestäneet useamman kuuntelukerran ja joita kannattaa kuunnella tai lukea vaikka tämän syksyn aikana (jos et jostain syystä ole jo lukenut/kuunnellut näitä)

-Yuval Noah Harari: 21 oppituntia maailman tilasta
-Rutger Bregman: Hyvän historia
-Rutger Bregman: Moraalinen kunnianhimo
-James Clear: Pura rutiinit atomeiksi
-Hans Rosling: Faktojen maailma
-Malcolm Gladwell: Kuka menestyy ja miksi
-Berthold Gunster: Flip

Ehkä hiukan surullisena huomaan, että tähän listalle ei päässyt yhtään romaania, yhtään kotimaista kirjaa eikä yhtään muita kuin miesten kirjoittamia kirjoja.

Toki näiden lisäksi on paljon paperikirjoja ja klassikoita, jotka ovat kestäneet hyvin aikaa ja joita olen lukenut monta kertaa. Tässä esimerkiksi listaus aiemmin 10 merkityksellisestä kirjasta omassa elämässäni: 

https://leostranius.fi/2022/09/10-merkityksellista-kirjaa-elamani-aikana/
Paljonko tekoälyhaku aiheuttaa päästöjä? Googlen mukaan yksi tekstipohjainen tekoälyhaku aiheuttaa noin 0,03 gCO2e päästöt ja vastaavasti yksi ChatGPT-haku aiheuttaa noin 0,04 gCO2e päästöt. Kuvan tuottaminen saattaa kuluttaa jopa 100 kertaa ja viiden sekunnin HD videoklippi lähes 60 000 kertaa enemmän energiaa kuin tekstihaku.

Googlen laskelmasta näyttää kuitenkin puuttuvan mm verkko-operaattorin päästöt, käyttäjän koneen energiankulutus ja erityisen merkittävänä tekijänä tekoälyn koulutukseen käytetty energia. 

Lisäksi on hyvä muistaa, että Googlen ja monien muiden teknologiayhtiöiden alustoilla edelleen jaetaan ilmastonmuutoksen kieltämiseen tai vähättelyyn liittyvää sisältöä ja tarjotaan alustaa fossiiliyhtiöiden mainonnalle. 

Täällä tarkemmin: 
https://leostranius.fi

EDIT: Tässä oleva kuvituskuva on Purkutaidenäyttelystä 2025 Toni Esselin installaatiosta Hostile architecture.
Miksi urheilen niin paljon? Tätä kysymystä olen viime vuosina kysynyt usein itseltäni, kun olen huomannut liikuntamäärieni nousseen yli 15 tuntiin viikossa. Eikö vähempikin riittäisi? Kansalliset liikuntasuositukset kun täyttyisivät jo 2,5 tunnin viikoittaisella liikunnalla. 

Suurin syy suurille treenimäärille on liikunnan tuottama välitön vaikutus hyvinvointiin ja onnellisuuteen sekä siihen, että hyvässä kunnossa jaksaa paremmin tehdä itselle merkityksellisiä asioita. On palkitsevaa kehittää hyviä rutiineja ja tapoja juuri liikunnan kaltaiseen harrastukseen monen muun tekemisen sijaan. Vaikka omia sairastumisia ei tietenkään voi valita tai hallita niin hyvässä kunnossa sairastumisen tai onnettumuuksien riski on tilastollisesti pienempi. Lisäksi olen huomannut, että itselläni on motivoivaa nähdä miten päivittäiset liikuntasuoritukset kasautuvat suureksi kokonaisuudeksi kuukausien, vuosien ja jopa vuosikymmenten myötä. 

Itseäni liikunnassa motivoi välittömän hyvänolon lisäksi erityisesti kertynyt ja kasautuva hyöty. Kun pitää kirjaa päivittäisistä harjoituksista ja liikuntamääristä, huomaa, että esimerkiksi vuosien ja vuosikymmenten myötä niistä kertyy aikamoinen kokonaisuus. Varsinkin loppuvuosi tuntuu itselläni olevan aina vähän ”sadonkorjuujuhlaa” kun erilaiset määrät ja tavoitteet tulevat täyteen. 

Esimerkiksi tätä kirjoittaessa olin juuri käynyt juoksemassa vuoden 10. puolimaratonin. Olen nyt juossut vuoden 2020-jälkeen joka vuosi vähintään tuon 10 puolikasta ja yhteensä 83 puolimaratonia. Vuodesta 2010 lähtien niitä on kertynyt yhteensä 130. Tai tällä hetkellä olen pyöräillyt tänä vuonna yhteensä noin 5700 kilometriä ja vuodesta 2020 lähtien yhteensä 40 161 km eli juuri sopivasti maapallon ympärysmittaa vastaavan matkan. Tieto näistä kasautuvista tunneista, kilometreistä ja juoksukerroista tekee minut onnelliseksi. Se tuottaa hyvää oloa, aikaa ja terveyttä nyt ja tulevaisuudessa. 

Kirjoittelin tästä aiheesta vähän enemmän www.leostranius.fi
Laskin triathlon-harrastuksen päästöt. Itselläni ne ovat noin 716 kgCO2e vuodessa. Tyypillisen täysmatkan triathlonia harrastavan päästöt saattavat olla lähes kymmenkertaiset eli oman arvioni mukaan 6647 kgCO2e vuodessa. 

Mihin tämä suhteutuu? Keskimääräisen suomalaisen koko vuoden aikana aiheuttamat kaikki CO2-päästöt ovat noin 10 tonnia ja omani ovat noin pari tonnia. Kestävä taso, johon kaikkien pitäisi päästä vuoteen 2030 mennessä on noin 2,5 tonnia ja vuoteen 2050 mennessä 0,7 tonnia. 

Suurin osa päästöistä triathlonissa aiheutuu mahdollisiin harjoitusleireihin ja kilpailuihin osallistumisesta sekä harjoittelusta ja siihen vaadittavasta lisäenergiasta (ruuasta). Lisäksi päästöjä tulee tietysti myös harjoituksiin kulkemisesta, harjoittelupaikoista ja varustehankinnoista. Varmasti jotain muitankin osa-alueita on ja kaikkea tuskin tulee tällä pikaselvityksellä huomioiduksi. Jostain on kuitenkin hyvä aloittaa. Olen enemmän kuin kiitollinen kaikista korjauksista ja tarkennuksista näihin laskelmiin. 

Täällä tarkempi laskelma ja suositukset päästöjen vähentämiseksi: https://leostranius.fi

#triathlon @helsinkitriathlon
Muistoja 10-vuoden takaa. Oli silloin aika yllättävää ja hämmentävää löytää itsensä taidenäyttelystä. 

Teos: @samilukkarinen
Third Rock täytti tänään 5-vuotta! 

Reilu viisi vuotta sitten keskellä koronapandemiaa aloimme pohtia silloisen T-Media Relations Oy nimen ja brändin uusimista. Lopulta Sari Kuvaja, @harrileinikka @riding_n_butterflywings ja @anurasanen (ja oli mukana varmasti moni muukin) kanssa saatiin valmista ja 18.8.2020 oli kaupparekisteri-ilmoitukset hoidettu, verkkosivu pystyssä sekä tiedote lähdössä asiakkaille. 

Third Rock Finland oli saanut alkunsa. 

Mitä me ollaan sitten viiden vuoden aikana tehty? Katsoin nopeasti, että ollaan toteutettu karkeasti: 

-noin 700 projektia
-palveltu noin 300 asiakasta
-tehty noin neljä miljoonaa euroa liikevaihtoa
-tehty hommia noin 50 henkilötyövuotta

Ja toivottavasti myös onnistuttu vähentämään päästöjä ja luonnonvarojen kulutusta sekä vahvistamaan kiertotaloutta, ihmisoikeuksia ja fiksua liiketoimintaa. 

Monenlaisia maailman muutoksia ja tilanteita on viiden vuoden aikana ehtinyt tapahtua ja monessa liemessä ollaan oltu, kun ollaan kasvettu kolmen henkilön yrityksestä nyt 17 henkilön organisaatioksi.

Tavoitteena on edelleen vauhdittaa organisaatioita haittoja vähentävästä niin kutsutusta ”vastuullisesta liiketoiminnasta” kohti planetaarista liiketoimintaa eli kohti sitä, että organisaatiot edistävät kestävyysmuutosta eivätkä vain minimoi omia haittoja tai pahimmillaan jarruta muutosta. Tässä riittää vielä tehtävää näin ilmastokriisin ja luontokadon aikakaudella. 

Hyvää syntymäpäivää Third Rock! On tämä kyllä ollut ihmeellinen ja elämää muuttava matka kaikkien teidän kanssa, jotka olette tavalla tai toisella olleet vuosien varrella mukana.

Ja mitä kaikkea onkaan vielä luvassa!

#thirdrock #vastuullisuus #planetaarinenliiketoimibta
Kirjasuositus: Ossi Nyman: Alkuhuuto

Jostain selittämättömästä syystä olen tykännyt Nymanin romaanien karuttomasta kuvailusta paljon. Alkuhuuto on näistä romaaneista kuitenkin ehjin ja paras. Suorastaan huikea. 

Toivo on 46-vuotiaana bussinkuljettajana valmis eläkkeelle. Marjut istuu lähikaupan kassalla ja hakee iloa elämään salasuhteista. Faith on suomeen kotoutunut maahanmuuttokriittinen maahanmuuttaja. 

Kolme elämää, jotka kiinnittyvät vahvasti toisiinsa. 

Upea kuvaus suomalaisesta mielenmaisemasta ja keskiluokkaisuuden reunalla elämisen arjesta. Tavallisuuden kaipuusta.

Häiritsevää on vain ajan hengen mukainen ajallinen epäsymmetrisyys ja absurdi loppuratkaisu. Ja ehkä juuri tämä häiritsevyys tekee kirjasta lopulta täydellisen. 

#kirjat #kirjagram #ossinyman #alkuhuuto @ossijanyman @teoskustantamo
#kilpisjärvi #tromso #narvik #luleå #haaparanta #tornio #lofoten #norway #sweden #finland
Ranskan ympäriajon videopätkiä katsellessa huomasin, että ammattipyöräilijä Tadej Pogacarilla oli pyörässä aina Hulk-tarra antamassa tsemppiä polkemiseen. 

Sain itsekin omaan pyörään nyt lapselta Leo-leijona-tarran. Saa nähdä nousevatko keskinopeudet.
Voiko Lofooteille matkustaa Helsingistä maatapitkin ilman autoa? Tietysti voi. Tehtiin 13-vuotiaan lapsen kanssa kahdestaan autovapaa maatapitkin matka. 

Pohjoisen kaarros Jäämerelle ja Lofooteille kulki seuraavasti: Helsinki-Rovaniemi-Kilpisjärvi-Tromsa-Narvik-Svolvaer-Narvik-Luleå-Haaparanta/Tornio-Kemi-Helsinki. 

Reissun päästöt olivat yhteensä noin 213 kgCO2e, joka vastaa noin 1568 km autolla ajoa. Lentämällä paikan päälle olisi jäänyt moni hieno paikka näkemättä ja kokematta ja päästöt olisivat olleet yli tuplasti enemmän eli noin 565 kgCO2e. 

Lue matkapäiväkirja, reitti ja arviot päästöistä sekä lopuksi yhteenveto ja pohdinnat mahdollisista muista vaihtoehdoista osoitteesta www.leostranius.fi

Pahoittelut verkkosivujen pitkästä tekstistä, mutta ehkä tästä voi olla iloa ja hyötyä jollekin, joka suunnittelee vastaavaa matkaa. 

#norja #lofootit #lappi
Seuraa minua Instagramissa